Mendieta: "Recibí la llamada del presidente Lozano pidiéndome una reunión, a la cual yo me negué"

Luis Alberto Mendieta, exjefe del gabinete técnico del expresidente Pedro Castillo, habló de lo ocurrido con el Mundial sub 17 y manifestó que el presupuesto creció demasiado.

"La petición inicial que presentó la Federación para que el Estado asuma labores de trabajo en la infraestructura deportiva, presentaron entre un mínimo de 285 millones por 5 estadios en distintas partes del país y un máximo de 340 millones referido a 6 estadios. Se formó una comisión multisectorial", contó a 'Negrini lo Sabe' de Radio Ovación.

Agregó: "Ellos presentan el presupuesto y nos dimos con la sorpresa que de los montos iniciales presentaron un presupuesto que bordeaba los 600 millones y eso generó una preocupación enorme porque los techos generales se fueron lejos de cualquier consideración técnica y de manejo, en este caso de las finanzas públicas de los techos presupuestales que se habían previsto. Se les pidió que hicieran la sustentación técnica adecuada pero que eso no iba a proceder bajo ningún punto de vista y empezamos a encontrar componentes que no estaban considerados en el proyecto inicial. Solicitamos a los técnicos que se hicieran los ajustes que correspondan, hicieron los ajustes".

"El estadio Elías Aguirre se presentó finalmente con un presupuesto muy alto al original y dado a la insistencia que quedase ese estadio, rompía todo el techo presupuestal que se podía aceptar. La decisión fue que ese estadio debería ser retirado para que se pueda manejar con rapidez todo el cronograma. Los que más insistían eran representantes del IPD, en la documentación están todos los nombres. Era un 70% más", recordó.

Sobre si en algún momento conversó con Agustín Lozano contó: "Recibí la llamada del presidente Lozano pidiéndome una reunión a la cual yo me negué y le dije que en el momento no iba a tener reunión con nadie hasta que yo terminara con la comisión multisectorial de aprobar el presupuesto".

"Lo que nosotros hicimos fue estudiar adecuadamente la sustentación del primer informe técnico del IPD de la evaluación de todos los componentes de la infraestructura. La posición de la jefatura de gabinete en todo momento fue que Legado tenía que desaparecer, entregar la infraestructura deportivo al IPD y el IPD tenía que redimensionarse en su función y si en 10 años el IPD no tenía capacidad de inversión es porque lo han mantenido así", aseguró.

Por otro lado habló de los Panamericanos de 2019. "Todo el mundo aplaude las inversiones de los Panamericanos, sería bueno que se pregunten si los montos de inversión se condicen con la infraestructura que se tiene. Lo que yo hice con mi equipo es que se ajusten los componentes de acuerdo a los techos presupuestales del Estado, no iba a ser una danza de fondos abiertos para que se gasten las cantidades que se pidan. Los fondos públicos tienen que ser custodiados por los funcionarios".

"El primer presupuesto lo presentó la propia Federación con su proyecto, el segundo presupuesto que pasó los techos lo presentaron los integrantes de la comisión multisectorial que formó el propio Gobierno, aquí no hay responsabilidad directa a nadie de la Federación, sino a los funcionarios que participaban", finalizó.