¿Qué dijo asesor Fifa Miguel Scime sobre polémico penal no cobrado en el Cusco?

Claro y directo.A través de sus redes sociales, el exdirector de árbitros de la AFA y asesor Fifa, el argentino Miguel Scime, dio su opinión sobre el supuesto penal no cobrado a favor de Cienciano en el choque ante Universitario. 

"Hay una disputa con empujón en el área penal, el árbitro en campo decide que no hay falta. El VAR invita a una revisión en campo (OFR) según lo observado y darle una nueva oportunidad de revisar su decisión primaria", arranca diciendo Scime.

Luego, el exárbitro argentino agregó, "sorprende un árbitro que se acerca y en una rápida observación, toma una decisión sin permitir que dentro de las normas vigentes, el VAR le permita ofrecerle y poder observar con distintos ángulos y velocidades y las consideraciones correspondientes la jugada".

Scime no se guarda nada y también agrega que "un error, porque se observa claramente las dos manos que se posicionan en acción de empujar al adversario. La fuerza aplicada se mide, por la acción y las consecuencias provocada para darle identidad de falta". 

Finalmente, Scime remata diciendo: "erróneamente al observar, rápidamente, dictamina no falta, cuando debió conceptualizar que la fuerza aplicada tuvo como consecuencia el hacer caer al delantero y a su vez en la disputa el defensor también por acción u omisión toca el pie de apoyo logrando el objetivo, que pierda el control del balón. Debió sancionar tiro penal y tarjeta amarilla".