Scime sobre gol anulado a Comerciantes: "Fue un error de interpretación"

Miguel Scime, exdirector de árbitros de la AFA y asesor FIFA, utilizó las redes sociales para pronunciarse acerca del gol anulado a Comerciantes Unidos ante Alianza Lima sobre el final del partido jugado en Trujillo. Según dijo, el árbitro Michael Espinoza cometió un error de interpretación.

"Luego de observar las imágenes desde distintos ángulos, velocidades y cámaras disponibles, se determina que el balón, tras un contacto con el pie del atacante que envía el pase, se eleva ligeramente y roza su brazo izquierdo en un movimiento natural y no deliberado. A pesar de esta evidencia, el árbitro decide invalidar el gol", sostiene Scime en redes sociales.

Scime sostuvo que el fundamento reglamentario se basa en la Regla 12 de las Reglas de Juego de la FIFA: "No todos los contactos del balón con la mano o el brazo constituyen infracción".

Ante esto, mencionó que hubo un error de procedimiento técnico: "El VAR debe intervenir únicamente ante errores claros y obvios. En esta situación, el contacto con la mano fue mínimo, natural, no deliberado y no influyente en el desarrollo posterior de la jugada".

Finalmente, señala que "La anulación del gol de Comerciantes Unidos fue un error de interpretación, producto de una sobrevaloración del contacto con el brazo. El contacto fue accidental, producto de una acción futbolística natural, y no debe considerarse infracción conforme al reglamento vigente".