Fernando Chappell: "Sí fue penal y Ortega no lo quiso cobrar"

El ex árbitro peruano Fernando Chappell habló sobre la polémica que se generó por el penal que no cobró Kevin Ortega a favor de Cienciano en el partido ante Universitario y consideró que sí fue falta.

"Dentro del tema reglamentario, la regla 12 que habla sobre todas las faltas que se presentan es muy clara cuando se presentan dentro del área y dice empujar a un adversario, que es el punto que está en controversia ayer con Kevin Ortega", dijo a 'Negrini lo Sabe' de Radio Ovación.

Agregó: "Habría que hacernos dos preguntas. Primero, ¿qué hacen las manos en la espalda de un jugador contrario dentro del área? La respuesta es para sacar ventaja por supuesto. El punto dos es ¿dónde estaba el balón? Estaba a distancia de juego, el jugador estaba a punto de convertir una posibilidad de gol. Esos dos atenuantes te llevan a un análisis del árbitro, fue un empujón, sí señor. Como árbitro de élite no puedes convertirte en más papista que el papa, no puedes crear una situación tan conflictiva para ti mismo porque el único que se miente eres tú, todos lo ven y tú no". 

"La oportunidad que tuvo ayer Ortega con el VAR la estropeó él mismo porque el VAR le indica que hay algo diferente, que hay una falta y que lo vea. Ortega va hacia el monitor pero ni analiza la jugada, la deducción es que él ya tenía mentalmente una decisión y para él no era falta, le podían presentar varias imágenes pero él ya había tomado una decisión", consideró.

Además indicó: "Al árbitro siempre lo van a criticar, entonces tú como árbitro FIFA tienes que ser astuto y rápido en cuidar tu imagen. ¿Qué debió hacer Ortega? Analizar, ver lo que señala el protocolo del VAR. El VAR te dice que es necesario que vayas y analices la jugada, por lo menos quédate 30-40 segundos viendo. Es la imagen de su propio trabajo, él mismo se hizo el harakiri ayer".

"¿Fue penal? Sí señor y él no quiso sancionar", aseguró Chappell.

"No sé qué tuvo en la mente Kevin Ortega pero yo sí te puedo decir con la experiencia de muchos años, es que si tú cambiaste una decisión porque tuviste miedo, porque más pesó el tamaño de un club o porque estabas en provincia y el club que estaba jugando era de Lima, has demostrado que eres una persona que no merece seguir en la categoría internacional porque has demostrado una incapacidad. El reglamento es uno solo y este dice que si empujas o sacas ventaja dentro del área es penal, si no quieres sancionarlo deja campo libre para que los muchachos que vienen atrás puedan cumplir el reglamento. No puedes tomar decisiones porque se te antoja. ¿Dónde está el reglamento? ¿Dónde están los instructores? ¿Dónde está el comando de la Comisión Nacional de Árbitros para corregir estos errores? No hay pues, hay un desgobierno total", aseguró.

¿Qué dijo Chappell sobre las acusaciones que hizo por corrupción en el arbitraje peruano?

"Tuve la oportunidad de entrar a hablar en Radio Ovación y estaba Carmen Retuerto dando unas declaraciones que hablaba y despotricaba de mi persona, yo les dije que no tenía ningún problema de salir al aire con ella para poderle explicar lo que estaba denunciando pero al aire ella dijo que no quería hablar conmigo", explicó.

Finalmente señaló: "Yo me siento tranquilo porque lo que he dicho lo volvería a reiterar porque todo es verdad. Gran parte de la responsabilidad es de algunas voces que indican que todo esto le hace daño al arbitraje, más daño le hace tu permanencia como cabeza de la Conar, que no hayas hecho y que en tus periodos hayas permitido este tipo de irregularidades y te quedes callado. Esto no se soluciona si no pones punto final y no corriges".