Reátegui sobre falta de Ugarriza a Enrique: "Hay jugadas en las que uno sale gravemente lesionado pero no por eso amerita una roja"

Winston Reátegui, presidente de la Conar, se refirió a las jugadas polémicas que se dieron el fin de semana, como la falta de Adrián Ugarriza a Guillermo Enrique y el penal de Cusco FC que no se repitió.

"Para mí sí es falta, hay una barrida, juega a riesgo Ugarriza pero no es para tarjeta roja. Es una jugada lamentable, el jugador de Alianza tiene una lesión aparentemente para un mes pero las faltas no se miden en mérito a resultados, sino a lo que sucede en el campo. Hay jugadas en las que hay fricciones y el jugador sale gravemente lesionado pero no por eso amerita una tarjeta roja como en este caso", dijo a Radio Ovación sobre lo ocurrido en Cusco el lunes.

¿Qué dijo sobre el penal que no se repitió de Cusco FC ante Sporting Cristal?

"Muchos han comentado que se debió repetir el penal pero hay que especificar que el VAR actuó correctamente, porque la regla de juego dice que se sancionará por adelantamiento a un compañero del guardameta únicamente si el jugador adelantado juega el balón o lo disputa a un adversario y eso impide que el equipo rival anote o intente anotar un gol o cree una ocasión de gol, ese es el espíritu. Ahora no basta que solo se adelante, Chávez está invadiendo su área pero la regla adiciona que este jugador adelantado tiene que disputar el balón con un adversario o que le impida que el adversario pueda jugar el balón y en este caso no fue así. Por eso estuvo muy bien el VAR, no tenía por qué llamar para que se repita el penal. Esa consideración es bastante clara, está invadiendo sí pero ¿Impide Chávez que el jugador juegue el balón? No lo impide", aseguró.

Agregó: "Chávez estuvo en su área pero ahora no basta que esté en su área, sino que al rechazar le pueda disputar el balón a un adversario, lo pueda interferir y como se ve en la repetición, no interfiere Chávez al adversario, ni le impide jugar el balón, por eso el penal no se repite. Si el balón llega a un jugador de Cusco y le hubiese disputado a Chávez, esa es otra cosa y ahí sí se repetía, es lo que dice la regla de juego, no es interpretación, estuvo bien el VAR en no repetir el penal".

Al ser cuestionado por Michael Espinoza acotó: "Michael Espinoza es un árbitro internacional, es un árbitro que ha tenido una buena actuación en la sub 20 y cumple con todos los requisitos físicos, técnicos y consideramos nosotros que debe dirigir algunos partidos. Nosotros somos autónomos, no miramos camisetas y si lo consideramos es porque cumple con los requisitos para dirigir".

Retrocediendo a la fecha anterior, Reátegui se refirió a la no expulsión de Paolo Guerrero en el clásico: "Para mí no es tarjeta roja, no hay una intensidad en el salto, hay un contacto sí. Es por eso que el árbitro consideró amarilla, el VAR también y por eso no fue llamado el árbitro Ureta a ver el VAR. El árbitro es invitado a ver el VAR cuando no hay coincidencia de decisión entre lo que el árbitro observa y lo que ven los que están en el VAR".

Por otro lado, habló del tema de las cámaras en los partidos: "Creo que faltarían las cámaras en la línea de gol, que no existen y cámaras en el otro lado del campo, hay en occidente, también tendría que ser necesario en oriente porque hay circunstancias en las cuales las cámaras no ayudan a decidir. Puede parecer injusto pero es lo que tenemos, los árbitros no son los que deciden cuántas cámaras tienen que haber. Lo que se establece es que mínimo tienen que haber 4 cámaras en un partido. En Copa Libertadores en primera fase normalmente son 12 cámaras y de octavos de final en adelante son hasta 16".