Reátegui: "Árbitros están sorprendidos por audio del VAR sobre mano de Riojas"

El expresidente de la Comisión Nacional de Árbitros (Conar), Winston Reátegui, se mostró sorprendido por la decisión tomada por el VAR en el partido entre Sport Boys y Alianza Lima, donde se determinó que no hubo penal tras una mano del defensor Hansell Riojas dentro del área.

Reátegui señaló que, desde su apreciación y tomando como referencia las reglas de juego, la acción debió ser sancionada con la pena máxima, pues considera que existió contacto de la mano con el balón y que este incluso modificó su trayectoria. El exintegrante de la Conar reveló, además, que varios árbitros con los que mantiene comunicación coinciden con su análisis y consideran que la acción debió ser sancionada.

"Yo siempre doy mis apreciaciones en mérito a las consideraciones y reglas de juego. No tengo ninguna camiseta puesta, como se dice en el argot futbolístico. A mí me preguntan por una jugada puntual y respondo en base a lo reglamentario y a lo que mis ojos ven. Y mis ojos vieron que existe mano de Riojas y que el balón se desvía”, sostuvo Reátegui en L1MAX.

El exintegrante de la Conar aseguró, además, que ha conversado con varios árbitros sobre la polémica jugada y que la mayoría coincide con su interpretación. "Yo converso con muchos árbitros y ellos me dicen: ‘Sí fue mano, profe’. Y es más, no sé si habrá charla técnica, espero que haya y que pongan como ejemplo esta jugada, porque muchos árbitros que han conversado conmigo me dicen: 'Es mano, profe'", comentó.

Reátegui reveló que varios árbitros también se mostraron sorprendidos al conocer el contenido del audio del VAR, en el que se concluyó que la acción de Riojas no debía ser considerada como infracción. "Los árbitros se sienten sorprendidos de que haya salido este audio del VAR, en donde se dice que no fue mano", afirmó.

“Los del VAR parecen ser los únicos en el mundo que sostienen que esa jugada no es penal. Realmente no entiendo por qué el departamento de arbitraje responsable del VAR decide hacer público un audio en el que, lejos de aclarar la situación, termina quedando peor”.

Finalmente, cerró diciendo: “Quizá habría sido más sensato reconocer el error: decir que hubo un apresuramiento en la decisión y que los árbitros no fueron consecuentes en sus consideraciones, como ha ocurrido en otros audios del VAR. Lo más transparente habría sido admitir la equivocación y anunciar que se tomarán las medidas correctivas correspondientes”.