Carlos Zegarra: "No es justo salir y decir que el IPD lo va a hacer mal"

Carlos Zegarra, quien fue director ejecutivo del Proyecto Especial Legado, mostró confianza en el trabajo del IPD y señaló que no es justo decir que no están preparados para manejar la infraestructura.

"Mi posición es la misma que la de hace muchos años, que hay que fortalecer el sistema deportivo nacional, fortalecer al IPD y mantener las infraestructuras deportivas. Es importante encontrar los actores que lo puedan hacer y esto hace muchos años debió ser asumido por el IPD, no estando listo en su momento, pero entendiendo ahora que existe un grupo humano en Legado que sería beneficioso que pudiese ser contratado en el IPD para que puedan ayudar a esa transferencia de conocimientos y la mantención permanente de la infraestructura. Ambas instituciones son importantes, son relevantes y el mix de las dos puede llegar a fortalecer el sistema. Yo soy optimista, hay que tener mucho cuidado, hay que hacer las cosas muy bien pero esto pone por fin una valla más alta al IPD y por secuencia lógica debería ser fortalecido para seguir impulsando la infraestructura no solo la de los Juegos Panamericanos, sino a nivel nacional", dijo a 'Negrini lo Sabe' de Radio Ovación.

Agregó: "He escuchado declaraciones de otras personas que me da pena porque en su preocupación han descalificado al IPD y el IPD es una institución que con independencia en la transición de sus altos directivos y cargos de confianza cuenta con personal capacitado, no es justo salir y decir que el IPD lo va a hacer mal, no está preparado. Hay que ser optimistas porque se les está poniendo una nueva meta".

"También he visto que se ha dicho que Legado desaparece y eso es mentira, lo que se extingue por su propia naturaleza porque los proyectos inician y finalizan, es el Proyecto Especial de Legado pero no el legado de Lima 2019, el legado de Lima 2019 son los deportistas, la infraestructura, es esa gente profesional que se ha formado, que se ha quedado hoy", destacó.

Además consideró: "La infraestructura en el Perú no puede tener como epicentro a Lima, debe ser igualitaria en todas las regiones del Perú y eso yo expresé a Panam Sports en la postulación de Lima 2027, que los objetivos para Lima 2027 no eran los mismos que para Lima 2019. Las provincias y regiones merecen infraestructura deportiva tanto para la alta competencia como para el entrenamiento de base, la promoción y el fomento del deporte".

"Acá no se trata de una competencia, acá se trata de ser competentes", afirmó.