María Martínez: "Legado no ha tenido un trato adecuado con las federaciones"

María Martínez Murciego, presidente de la Federación Deportiva Peruana de Judo, hizo un balance de lo que fue el trabajo de las federaciones deportivas con Legado y el Instituto Peruano del Deporte.

"El proyecto especial Legado, que se constituyó después de la ejecución de los Juegos Panamericanos y Parapanamericanos Lima 2019, tenía desde el inicio esa connotación, no era una entidad de duración indefinida, sino por el contrario era temporal ; me parece que es lo natural que sea asumido su rol, por el IPD, que es el ente rector del deporte nacional, en realidad lo “extraño” ha sido que pasaran años desde que acabaron los Juegos y que Legado, permaneciera de una manera casi forzada", opinó Martínez.

Luego, añadió: "las Federaciones nos hemos sentido muy golpeadas por algunas de las políticas que instauro Legado cuando asumió la gestión de VIDENA. Yo creo que el miedo a que IPD no gestione adecuadamente, teniendo las mismas condiciones de las que ahora dispone LEGADO para financiar el mantenimiento, no tiene base en absoluto y solo se sostiene por el desconocimiento de la mayoría de personas de esta realidad"

Asimismo, la mandamás de Federación de Judo, dijo: "Esta decisión fortalece al IPD , y que eso debería alegrarnos a todos, ya que que es el ente rector del deporte nacional, y cuanto mas fuerte es IPD más posibilidades existen de un apoyo consistente y adecuado para Federaciones y deportistas; yo creo que es totalmente incoherente que el presupuesto para cuidar el mantenimiento de 6 sedes, sea el doble que el que el IPD recibe para que todas las Federaciones Nacionales, y TODOS los deportistas del Peru, puedan prepararse y competir para alcanzar los resultados que todos deseamos para el país".

Además, añadió: "He leído y escuchado en diferentes declaraciones, entre sorprendida e indignada, estos días, que Legado es quien realiza los talleres de las  academias. Quiero aprovechar este espacio para puntualizar que los Talleres deportivos y los Mundiales y eventos internacionales, NO LOS EJECUTA LEGADO, sino LAS FEDERACIONES NACIONALES, me parece que es muy poco correcto y elegante que se adjudiquen algo que no realizan. LEGADO, únicamente asigna la sede por la duración del evento o del taller, y gira un cobro por este concepto, al menos en el caso del JUDO, desde luego así es".

Martínez agregó: "En Legado nos obligan a que el pago de lo talleres se realice a través de una empresa que ellos subcontratan como ticketera, y retienen en el caso del Judo un 10% de lo recaudado, no permitiéndonos realizar los talleres si los depósitos se realizan directamente en una cuenta de la federación. En esta ocasión aún no se nos deposita el mes de enero, y estamos especialmente preocupados, porque nos ha comunicado LEGADO, que la persona que contrataron para dar este servicio, esta no habido y presuntamente se habría llevado todo el dinero de los talleres de todas las federaciones; esto pone en grave riesgo el trabajo para la promoción y masificación de este año".

Por último, afirmó: "He escuchado muchas críticas tambien estos dias sobre si IPD usa el Estadio Nacional para el deporte o para otro eventos; creo que el país tiene pocas infraestructuras deportivas y que estas deben estar abocadas principalmente al deporte, y no me parece correcto que se prioricen otros eventos del índole que sea por delante de los deportivos, lo haga la institución que lo haga, creo que pueden coexistir la realización de eventos culturales en espacios deportivos, pero siempre que no perjudiquen al desarrollo deportivo; y porque hago esta reflexión aquí,  porque no quiero dejar de mencionar que LEGADO trajo muchos eventos de distintas naturalezas a VIDENA, y priorizo estos eventos por delante de los deportivos, haciéndonos cambiar en numerosas fechas los calendarios internacionales de eventos ya asignados, porque no disponíamos de la sede por estar ocupada por un concierto, exposición, etc… causando un gran malestar y perjuicio a federaciones y deportistas".