Miguel Scime: “Se anuló un gol válido por una apreciación incorrecta”

Miguel Scime, exdirector de árbitros de la AFA y asesor FIFA, dio sus impresiones sobre el gol anulado a Universitario en el empate ante IDV por la Copa Libertadores.

“El árbitro principal, en una posición deficiente respecto de la línea de fondo y sin una visión clara del balón, valida de inmediato la señal del asistente. En consecuencia, el gol es invalidado sin realizar una revisión adecuada en campo”, comienza Scime en su análisis.

El exjuez continúa señalando que la jugada no se revisó bien en el VAR y se anuló mal el tanto. “El VAR, a cargo de Daniel Nobre, revisa la acción, pero confirma el fallo sin utilizar los ángulos más apropiados ni detenerse con la profundidad necesaria en el análisis técnico, especialmente en una acción de esta relevancia. Las repeticiones posteriores muestran con claridad que el balón nunca cruzó completamente la línea de fondo, por lo que el pase previo al gol fue legítimo. Es decir, se anuló un gol válido por una apreciación incorrecta, tanto en campo como en la cabina del VAR”.

Asimismo, apunta que el árbitro de línea no debió levantar su bandera al instante. “El asistente debió aplicar el principio de duda y no levantar la bandera salvo tener certeza plena de que el balón salió. El beneficio de la duda, en estas situaciones, debe favorecer la continuidad del juego”.

Finalmente, considera que no se interpretó bien la jugada, lo que produjo una mala decisión. “El VAR fue concebido para corregir errores claros y manifiestos. En este caso, existían ángulos disponibles que evidenciaban el error, pero no se emplearon o no se interpretaron correctamente. Esto genera una doble falla: técnica y procedimental”.