Scime sobre gol de Universitario: "La sanción correcta debió haber sido fuera de juego"

Miguel Scime, exdirector de árbitros de la AFA y asesor FIFA, utilizó las redes sociales para pronunciarse acerca del gol de Universitario que se validó tras la revisión en el VAR. Según dijo, el árbitro Sebastián Lozano realizó un grosero error de interpretación.

"En el marco de la Liga 1 - Torneo Apertura - Fecha 15, el encuentro entre Ayacucho FC y Universitario quedó marcado por un grosero error de interpretación arbitral que derivó en la convalidación de un gol en posición de fuera de juego. El árbitro principal fue Sebastián Lozano, acompañado en el VAR por Mickael Arruéla", inició diciendo Scime.

Además, continuó explicando que "la jugada en cuestión se produce cuando un delantero de Universitario, ubicado en posición de fuera de juego al momento del pase, interviene activamente en el desarrollo de la acción, interfiriendo claramente a un defensor que se disponía a disputar el balón. Esta interferencia impide una posible acción defensiva eficaz, afectando directamente la capacidad del rival de intervenir en la jugada. Pese a esta situación evidente, el árbitro convalida el gol. Luego de siete minutos de revisión en el VAR, se confirma el error, cuando la sanción correcta debió haber sido fuera de juego".

Scime sostuvo que a el fundamento reglamentario se basa en la Regla 11: "La Regla 11 establece que un jugador en posición de fuera de juego comete infracción solo si interviene activamente en el juego. El punto 5 de esta regla es claro: “Un jugador en posición de fuera de juego en el momento en que el balón es jugado o tocado por un compañero será sancionado si interfiere en un adversario impidiendo que juegue o pueda jugar el balón, al obstruir claramente su campo visual o al disputar el balón con el adversario, o al realizar una acción que afecte claramente la capacidad del adversario para jugar el balón"".

"Esto es exactamente lo que ocurrió: el jugador en posición antirreglamentaria afectó directamente al defensor rival, interfiriendo su intento de disputa. No es necesario que toque el balón para ser sancionable: su acción de obstaculizar la participación del adversario es suficiente para invalidar el gol", acotó.