Carlos Franco dispara fuerte contra arbitraje nacional: "La trampa está en el VAR"

El expresidente, socio y acreedor de Alianza Lima, Carlos Franco, lanzó fuertes cuestionamientos en ovacion.pe contra el arbitraje peruano y puso especial énfasis en el trabajo de los jueces encargados del VAR. El exdirigente del club blanquiazul consideró que existen situaciones que generan sospechas en la recta final del campeonato local y reclamó mayor transparencia e independencia en el sistema arbitral.

"La trampa está en el VAR. Sí, en el VAR de Víctor Hugo Carrillo y Jhony Bossio. Allí, donde jueces sin rostro parecen decirnos: 'No es verdad lo que tus ojos ven en la pantalla de televisión, sino lo que yo afirmo en los audios'. Con el solo hecho de llamarte a revisar el monitor -o decidir no llamarte- ya pueden condicionar una decisión. Me recuerda lo que escribió Eduardo Herrera en 'El Cerebro Corrupto' (página 55): '...Es una criminalidad fina que se apoya en la sutileza de los tecnicismos legales, tal como un video arbitraje trabaja en el fútbol", señaló Franco, quien cuestionó duramente el desempeño de ambos árbitros y su prolongada permanencia en el arbitraje nacional.

"Carrillo y Bossio ya tienen más de 25 años como jueces de fútbol, ya deben haber hecho un capital. Es hora de que se dediquen a un emprendimiento, a una empresa familiar. No van a vivir toda su vida del arbitraje y aceptar que los señalen con el dedo. Los jueces siempre generan sospechas", manifestó Franco en ovacion.pe.

El expresidente de Alianza Lima también se refirió a una de las acciones arbitrales más polémicas del campeonato y cuestionó la interpretación realizada desde el VAR sobre una jugada que involucró fechas atrás a Luis Advíncula en Cutervo.

"El juez del VAR en Chongoyape, creo que fue Rudy Méndez, que le dijo a todo el mundo que el taconazo a los genitales de Advíncula fue una acción fortuita, cometió un delito. Repito: un delito con varios agravantes", sostuvo.

En esa línea, Carlos Franco incluso se preguntó si existe algún tipo de respaldo desde la Federación Peruana de Fútbol hacia los árbitros cuestionados. "¿Lo estará protegiendo la cúpula de la Videna?".

Pero, el exdirigente del club íntimo fue más allá y consideró que los hechos que se vienen produciendo en el torneo local deberían ser investigados por organismos ajenos al ámbito futbolístico. "Por todo lo que se ha visto sigo pensando que es posible que seamos testigos de los hechos más corruptos en la historia del fútbol peruano en esta recta final del torneo", afirmó.

También sostuvo que una eventual investigación debería determinar si se trata únicamente de errores arbitrales o si existieron elementos externos que pudieran haber influido deliberadamente en el desarrollo de un partido. "La respuesta es fácil: llévenlos a la justicia penal ordinaria y acusarlos de posible actuación deliberada para manipular resultados deportivos, por ejemplo, y posiblemente en coordinación con terceros", manifestó.

Sin embargo, aclaró que sus cuestionamientos no implican afirmar que los árbitros hayan recibido dinero o instrucciones para favorecer determinados intereses. "No se afirma que los árbitros hayan recibido dinero, dádivas o instrucciones, ni atribuimos anticipadamente responsabilidad penal. Se debe solicitar al Ministerio Público determinar si los hechos descritos constituyen únicamente un error de apreciación arbitral o si existen elementos externos que permitan establecer una actuación deliberada destinada a alterar indebidamente el desarrollo de una competencia deportiva oficial", precisó.

PROPONE DECLARACIONES JURADAS

El soció de la institución blanquiazul también planteó una serie de medidas para intentar reducir las sospechas alrededor del arbitraje peruano. Entre ellas, propuso que los árbitros con categoría FIFA presenten periódicamente información sobre su patrimonio y posibles conflictos de interés. "Todo árbitro que alcance la categoría FIFA debería presentar y actualizar anualmente una declaración jurada de bienes, patrimonio e Ingresos, así como una Declaración de conflictos de interés que comprenda vínculos económicos, laborales o personales relevantes con clubes, dirigentes, funcionarios del fútbol y empresas o personas relacionadas con casas de apuestas", señaló.

Asimismo, consideró necesario crear un organismo independiente que pueda fiscalizar e investigar el desempeño de los árbitros. "Los árbitros deberían estar sometidos a una autoridad autónoma de control e integridad, con capacidad real de fiscalización e investigación, independiente de quienes organizan las competiciones, designan árbitros o dirigen los clubes. Pero tiene que ser verdaderamente autónoma. Sin independencia no hay control; y sin transparencia, siempre habrá sospechas", agregó.

HABLÓ TAMBIÉN SOBRE RACISMO

Durante sus declaraciones, Franco también se refirió a la problemática del racismo en el fútbol peruano y cuestionó la manera en que, según su apreciación, se aborda este tema dentro de la estructura de la Federación Peruana de Fútbol. "Recuerdo el caso en el que el árbitro Michael Espinoza activó el protocolo contra el racismo en Ate. Me parece que todo quedó impune porque aquella vez solo sancionaron con solo 30% de una tribuna para un partido. Pareciera que el verdadero racismo está en la Videna", afirmó.

En ese sentido, realizó una crítica a la composición del entorno de la Selección peruana y utilizó una comparación que genera controversia. "La gente del comando técnico y oficinas son blanquitos, parece el equipo del Markham o de las playas de Asia; ¿y los negritos? A ellos los mandan como embajadores a provincias y a pueblos recontra lejos y de altura", manifestó.

DURO CON LA BICOLOR

El acreedor del club íntimo tampoco se guardó nada al hablar de la Selección peruana y de la actual gestión de la FPF. Incluso contó un fugaz encuentro que sostuvo con el técnico Mano Menezes en Matute. "Me encontré con Mano Menezes en el Palco Azul del estadio de Alianza Lima apenas llegó a Lima. Le dije: 'Profe, así su selección clasifique al Mundial, la mitad del país no la va a querer, porque no la representa'", relató.

Para Franco, la designación de Ferrari en la conducción de la selección no habría contribuido a generar unidad. "Lozano no tuvo ni el tino ni el criterio de unidad de país al nombrar a Ferrari a cargo de la selección", sostuvo.

El expresidente de Alianza Lima también apeló a la historia para defender la importancia de los futbolistas de extracción blanquiazul en los éxitos de la Selección peruana. "La estadística de la historia te dice claramente que los éxitos de la selección están asociados con delanteros con identidad aliancista y cualquiera la podría repasar", afirmó.

Finalmente, cuestionó algunos de los últimos resultados de la Bicolor y mostró su sorpresa por lo que consideró una falta de respaldo hacia Renato Tapia. "Perder con la Sub 17 de Estados Unidos ha sido muy malo. Y también me sorprende la nula solidaridad con un compañero, con el capitán Renato Tapia", sentenció.